Appels en peren
Maar dan zeggen ze: je mag geen appels met peren vergelijken.
Waarom eigenlijk niet?
Wie zegt dat?
Neem een appel.
Wat is een appel?
Een appel is een fruitsoort.
Een appel is sappig.
Er zijn verschillende rassen van, die er wat anders uitzien en die anders smaken. Een appel heeft een knapperige schil.
Een klokhuis. Een steeltje.
Net zoals… de peer.
Goed, er zijn verschillen in vorm en in kleur, maar wat komt er nou het dichtst in de buurt bij de appel? Behalve andere appels.
Ik zou zeggen: een peer.
Dus waar kan je een appel het best mee vergelijken?
Met een peer.
Ja, volgens mij zijn appels en peren prima te vergelijken.
Sterker nog: ik heb het net gedaan.
En ze blijken ook nog eens best veel overeenkomsten te hebben.
Nog sterker: ik zou eigenlijk niets weten dat meer op een appel lijkt dan een peer!
Een sinaasappel?
Qua naam, ja.
Is ook in vorm iets meer hetzelfde.
Maar verder: toch wel echt een ander soort fruit.
Helemaal andere kleurwaaier, andere textuur, smaak verschilt meer dan tussen de appel en de peer.
Hoewel dat natuurlijk een kwestie van smaak is.
Of je moet vinden dat je appels niet moet vergelijken.
“Je moet appels niet vergelijken. Dat moet je niet doen. Je moet de appel zien voor de appel die hij is.”
Maar áls je een appel moet vergelijken, dan toch het best…
Of nou ja, het best, je kan natuurlijk ook iets vergelijken dat heel erg uit elkaar ligt. Waarom niet?
Maar de suggestie is dat je appels en peren niet moet vergelijken, omdat ze te ver uit elkaar liggen.
Daar ben ik het mee oneens.
Als je geen appels met peren mag vergelijken, dan kan je beter helemaal niets vergelijken.
Ja, “Je moet geen appels met peren vergelijken” betekent eigenlijk: “Je moet niet vergelijken, want alles is ongelijk.
Alles is anders.”
Maar hoe gaan we het dan eens worden over die sokkel?
Als je niet eens een appel en een peer wilt vergelijken.